HAIKU
« déréguler ( ou de les « réguler » dans le mauvais sens…) les marchés autant que possible dans l’intérêt d’une minorité qui a le pouvoir et l’argent pour la corruption et des médias… »
SI cette dérégulation est dans l’intérêt dans la minorité qui a montré de réussir sur le marché (minorité changeante à chaque génération, il suffit de comparer la liste Forbes des richissimes aujourd’hui et il y a 50 ans) la régulation que vous proposez se ferait dans l’intérêt d’une autre minorité (l’ élite politique) qui n’a montré de réussir que dans manœuvres et intrigues des sections de parti, et qui ne connaît rien à l’économie comme le montrent dramatiquement l’actuel gouvernement socialiste, ou les pathétiques gérontocraties qui ont dirigé l’URSS.
Et si l’actuel système (fortement régulé comme le montrent l’existence d’une banque centrale, de la BPI, de la Caisse des Dépôts, da Bâle 1, 2, 3, 4 etc etc) permet l’enrichissement des happy few, ce n’est pas à cause de son niveau de régulation ou dérégulation, mais à cause de la continue création monétaire sans plus aucun rapport avec la production de biens réels, qui bénéficient ceux qui sont déjà en position de privilège.
A partir des simples propriétaires de logement, jusqu’aux actionnaires d’entreprises bénéficiant de marchés captif, aux élus et autres hauts fonctionnaires qui choisissent eux-même le montant de leurs rémunérations, et bien entendu, aux actionnaires des banques se rémunérant sur l’intérêt payé sur une dette croissante.
